КОСОВО ЈЕ СРБИЈА
12.12.2007
Tako piše na plakatih širom Srbije in Takšno je uradno, neomajno stališče vseh srbskih strank in oblasti, še bolj pa kosovskih Srbov, podprto z rusko avtoriteto in strahom pred Čečenijo.
Lahko se srbska in kosovska vlada pogajata še sto let, kompromisa na sedanjih izhodiščih ne bo.
Pa je kompromis možen, problem je v tem, da pogajanja potekajo ob asistenci Amerike in Evrope. Gre za popolno nepoznavanje problema. Moja leva in desna noga se lahko do smrti pogajata, kako naj nastopata skupaj, vedno bo leva noga leva in desna noga desna.
Problem je namreč v tem, da vsi nejugoslovani (s Slovenci vred) govorijo o Kosovu, Srbi pa mislijo Kosovo. Me ne razumete?
Gre za dve različni stvari z istim imenom.
Sezimo malo nazaj. Vso zbrko smo zakuhali Slovenci, oziroma naš Edvard Kardelj z jugoslovansko ustavo (SFRJ) iz leta 1974. Takrat je bilo kot državotvornih zapisanih 6 socialističnih republik (SR) in 2 (skoraj republiški) socialistični avtonomni pokrajini (SAP) Vojvodina in Kosovo.
Do takrat Kosovo, kot ga danes pojmuje Amerika, Evropa in Slovenija, ni obstojalo. Poznali smo dva pojma: Kosovo in Metohija (Kosmet). Če poslušate Koštunico in druge srbske politike, vedno govorijo o Kosmetu, nikoli o Kosovu kot nepriznani »državi«. Kosmet pa je dežela, v kateri živijo (poleg ciganov) Srbi in Šiptarji.
Pred nekaj leti so Srbi predlagali kompromis: RAZDELITEV KOSMETA. Zabiti nejugoslovani pa so Kosmet razumeli kot Kosovo in so sprejeli resolucijo o nedeljivosti Kosova.
Kot sem rekel, nesporazum je zakuhal idiot z imenom Edvard Kardelj. S svojo ignoranco balkanskih problemov ni zakuhal samo Kosova. Enako sranje je naredil, ko je Boko Kotorsko priključil k Črni gori, čeprav je zgodovinsko vedno pripadala k Dalmaciji, njeni prebivalci pa se še danes ne čutijo Črnogorce, ampak so Bokeli. Zajebal je tudi lastni narod, ko je mejo z Mirne pomaknil na Dragonjo. Da o največji in najbolj tragični njegovi oslariji Bosni in Hercegovini (BiH) niti ne govorimo. Kar naprej je skušal nezdružljive narode združevati v neki višji, socialistični obliki.
Malo mu njegovo zabitost lahko opravičimo, ker je verjel v proletarski internacionalizem, da bodo narodi počasi izumrli in bo vse le na razredni osnovi.
Težko pa opravičim zahodnim državam, da njegova »združevanja« nadaljujejo. Verjetno zato, ker imajo še iz fevdalnih časov, ko narodi niso nič pomenili, ampak so bili važni le fevdi kot teritoriji, prikrite enake probleme. Poglejmo samo Belgijo, da o Baskiji niti ne govorimo.
Ko smo tako razložili temeljno nerazumevanje okrog imena Kosovo, pa poglejmo še, od kod ime Kosmet.
Ne bom segel do zgodnjega srednjega veka, torej do Raške - poznejše Srbije in Duklje - poznejše Zete in nazadnje Montenegra. Dovolj bo do 2. balkanske vojne.
Potem, ko so se po 1.balkanski vojni osamosvojile Grčija, Bolgarija, Albanija,Črna gora in Srbija, je med njimi ostalo še precej turškega ozemlja, ki je mikalo vse novonastale države. Bolgarijo, Srbijo in Grčijo je mikala Makedonija, Srbijo in Črno goro Albanija, Srbijo in Avstrijo Bosna in Hercegovina. Že pred tem so Avstrijci Slovencem odtegnili Dalmacijo tja do Budve, potem pa anektirali še Bosno in Hercegovino. Takrat se pojavi pojem BiH kot ena čudna zmešnjava, v kateri se prepletajo srbske, hrvaške in turške vasi in predmestja.
Op.:(Upam, da današnje generacije vsaj to vejo, da je bila Ljubljana upravno središče Dalmacije kot dela Ilirije).
Po 2.balkanski vojni (v njej so se steple vse gornje države razen Avstrije) se je oblikoval Balkan, kot je obstajal do leta 1918:
Albanija je izgubila velik del svojega prebivalstva v Grčiji, Makedoniji, Metohiji in Črni gori.
Grčija si je prisvojila albansko Kamerijo, bolgarsko Trakijo in egejsko Makedonijo
Srbija si je prisvojila vardarsko Makedonijo, vzhodno Albanijo (od Ohrida do Skopja), in Sandžak.Takrat je vse bolgarske priimke (npr. Bogdanov) posrbila (Bogdanović), po 2. svetovni vojni pa so jih pomakedončili (Bogdanovski).
Črna gora si je prisvojila Metohijo in črnogorsko primorje.
Torej do 1918 leta Srbija ni bila v posesti Metohije, ampak samo Kosova, današnjega severnega dela Kosmeta. Metohijo je dobila šele, ko si je po 1. svetovni vojni pripojila Črno goro.
O tem več na
http://1tastar.blog.siol.net/2007/11/13/tudi-predvojna-generacija-ni-kriva/
Do 2. svetovne vojne se naziv Kosmet še ni uporabljal, ampak je skupaj z Makedonijo tvoril t.im. južno srbsko pokrajino.
Po vojni, ko je Tito planiral združitev Jugoslavije z Bolgarijo in Albanijo, se pojavi Kosmet kot geografska enota.
Op: ( Mladi za načrt balkanske federacije najbrž ne vejo. Ne vejo tudi, da so takrat demontirali drugi tir med Mariborom in Špiljami, da smo lahko Jugoslovani Albaniji podarili njeno edino železnico Tirana-Elbasan.)
—————————
Tiste kraje poznam. Vem, kako zapleteni so tam mednacionalni odnosi. Skoraj tako kot v BiH, kjer so jih reševali že dve vojni (med drugo svetovno vojno in po razpadu SFRJ). Z avtom sem se peljal od Ohrida do Peći in potem naprej do Ulcinja.
Že v Makedoniji malo mešano. Ohrid pravoslaven, Struga šiptarska. Potem vso pot menjavanje minaretov in pravoslavnih zvonikov. Od Tetova skozi Kačaničko klisuro sami kalimeri. Nisem šel po glavni cesti preko Uroševca, ampak sem jo ubral po bližnjici od Doganovićev naravnost po obronkih Šarplanine preko Brezovice na Prizren. Stalno menjavanje vasi. V eni turbani ali keče, v drugi šubare ali usnjene proletarske kape.
V Peći fantastične ovčje đigerice u maramici na žaru. Srbski odojek ne more nikoli biti tako dober, kot albanski žar na ulici, pa pljunek v dlani preden potolče pleskavico! Če pa vprašaš, saka Albanija, ne saka Jugoslavija. Od Dušanovega mesta Prizrena je pa vse albansko, razen v Peći. Pa ravno tako od Peći preko Čakorja do Ivangrada. Od Skadarskega jezera do Ulcinja tudi albansko. Le od Virpazarja ob nekoč znameniti ozkotirni železnici do Bara so se naselili Črnogorci, ker so upravljali železnico.
Moram povedati nekaj o tej železnici. V hrib se je vzpenjala tako, da je naredila 360° ovinka.Ko se je vzpela za cel krog, je šla preko viadukta nad spodnjim delom kroga. Črnogorci so se šalili, da pri prvem ovinku izstopijo, vzamejo s sabo pršuta in rakije, gredo peš do vrha hriba, se vsedejo, pomalicajo in popijejo, potem pa jih dohiti vlak, da spet sedejo nanj.
———————–
Čas je, da potegnemo zaključek.
Šiptarji na (današnjem) Kosovu pravzaprav nikdar niso želeli države Kosovo. Najbolj so bili srečni, ko so med 2. svetovno vojno živeli v Veliki Albaniji, ki je segala od Skopja do Ulcinja in od Kosovske Mitrovice do Grčije. Zato so tudi zahtevali, da se jih ne kliče več Šiptarji, ampak Albanci.
Ko jih je Kardelj zajebal in jih prisilil v skupno skorajrepubliko Kosovo, so zaigrali na strune državnosti. Toliko že poznajo mednarodno pravo, da jim nobena OZN ne bi dovolila odcepitve od Srbije in pripojitve k Albaniji. Še našim primorcem je to uspelo šele v povojnih razmerah. 4. balkanske vojne pa jim po (praktično) 3. vojni v BiH nihče ne bi toleriral.
In zdaj smo v patu. Imamo skorajdržavo Kosovo, ki ne paše niti Srbom, niti Albancem. Čeprav bogokletno, mislim da je edini možen kompromis, da se vrnemo pred leto 1974, nato pa se začno pogajanja med Srbijo in Albanijo o statusu Metohije.
Nekateri Srbi bodo sicer jokali, kaj z zibelko srbske pravoslavne cerkve v Peći in na Visokih Dečanih. Ampak se bodo potolažili, kot smo se Slovenci morali potolažiti z Gospo Sveto in Svetimi Višarji.
AMPAK BAKLAVA BO PA VEČNA!
V kategoriji miks
29 komentarjev Dodaj komentar
1. Ana | 12.12.2007 ob 19:16
hvala za ta vpis
2. Blazz | 12.12.2007 ob 19:44
nisem bral vsega.. ampak če že veš tolk o problemu mi povej rajši kakšne so možnosti da med novim letom dol kaj “poči”.
grem dol za nov let(beograd), pa me mal zanima kok je napeto vseskup…
3. 1tastar | 12.12.2007 ob 19:54
Pred novim letom ne bo nič počilo. Albanci so itak rekli, da bodo počakali nekje do srede februarja, pa KFOR je tudi v pripravljenosti. Lahko pa pride do kakšnih srbskih izzivanj ob srbskem badnjaku, noč s 6.na 7. januar. Takrat imajo Srbi v Beogradu že od nekdaj navado, da natepejo nekaj Šiptarjev.
4. Sashek | 12.12.2007 ob 20:00
uf dober blog res…
5. Tony | 12.12.2007 ob 20:52
Zanimivo branje
6. denis | 12.12.2007 ob 21:06
Косово је српско и српско остат че!!
лп
7. homerun | 12.12.2007 ob 21:07
Ti pa poznaš razmere. Moram priznat. Upam, da bo se takole podučilo veliko Slovencev.
8. matej | 12.12.2007 ob 21:37
Res lepo branje.
9. Muri | 12.12.2007 ob 21:48
končno en pameten blog - čestitke :D…spoloh o kardelju kj zaje.. kar sej zaj..ti dalo… in slploh svoj narod… žalostno… pa da so še vsi ti “njegovi” učenci na “oblasti”
10. sharkastik | 12.12.2007 ob 21:51
Ti si pravi bumbar….oprosti nacionalistični SRB!!!
Srbija si je prisvojila vardarsko Makedonijo, vzhodno Albanijo (od Ohrida do Skopja)…. Tukaj si pozabil dodati, da si je prisvojila tudi ozemlje današnjega Kosova. In še nekaj, izraz šiptar ste si vi zabiti Srbi izmislili, predvsem na nacionalni bazi oz. drugače povedano, kar vam ni pasalo ste vedno zaničevali. Izraz šiptar pomeni VELIKA ŽALJIVKA ZA ALBANCE, ki že stoletja živijo na tem delu, ki ste ga Srbi začeli imenovati Kosmet. V resnici je bilo to ozemlje del Albanije, ki si ga je Srbija prisvojila po drugi balkanski vojni.
Preberi si rajši kakšno knjigo o Albancih in Kosovu, ki jo ni napisal srbski (po možnosti nacionalistični) pisatelj.
Ne govori neumnosti in ne soli pameti s otroškimi pravljicami!!! Tem tvojim neumnostim lahko verjamejo samo LAIKI!!!
11. Štefan | 12.12.2007 ob 22:45
Ti si pa zelo star da se vse to spomniš, kaj? Hecam se no kaj pa misliš.
12. jst | 12.12.2007 ob 23:38
Morm te popravit, veliko stvari,ki si jih navedel je netocnih. Glede BiH,naj ti omenim,da je sama drzava obstajala ze v 9.stoletju, torej veliko prej kot Slovenija! Za Titovo Bosno se vedno vecina ljudi joce, vsekakor ni res, da jo je Kardelj unicil. Edini, ki je koliko toliko resil problem Kosova je prav Tito, to pokrajino je unicil predvsem Milosevic,kot marsikatero drugo drzava v bivsi Jugi.Svetujem pa ti,da malo boljse nastudiras zgodovino Balkana in pol pises bloge.S tabo se strinjam pa glede imena Siptarji, pac tko Albanci sebe klicejo,res pa je da si lohk v kaksnem stavku tut napisu Albanci!
13. Farad | 12.12.2007 ob 23:59
A veste, kaj mene zanima? Kako bo ta država Kosovo, če do osamosvojitve pride, sploh funkcionirala? A na Kosovem razen reje ovac in pridelave zelenjave sploh obstajajo gospodarske panoge oz. resursi, ki bodo omogočili, da bo prišlo do vzpostavitve vseh temeljnih družbenih podsistemov. Vse bolj se mi namreč zdi, da bomo v tem primeru dobili eno navadno kvazi-banana državo brez banan.
14. mustang | 13.12.2007 ob 05:57
Končno vsaj en ka prbližn pozna mal problem in ozadje tega Kosmeta- Kosova. Kar ene par stvari si falou, ampak, kul, no problem, kar napredek za en slovenski post.
@Sharkastik: Zakaj bi se Shqiptarji pošutli užaljene, če jih kličeš s svojim originalnim nacionalnim imenom?? Kar se tiče uporabe termina Albanci, tuki šele smeha polna vreča. Škoti v svojem nacionalnem jeziku, ki se mu reče Gaelic, Škotski rečejo Alba, sebi pa Albanians. In to že v rimsko/grških časih! Tako da Šiptarji nimajo ravno ekskluzivne uporabe imena, prej so najmanj drugi v vrsti. Škoti pa danes uporabo Gaelice skušajo pospešiti, ker pod Angleži so izgubili svojo identiteto z jezikom vred in je levprašanje časa, ko bodo zopet uvedli svoje prastaro ime. Kar se pa tiče srbske “prisvojitve” Kosova, dej pokaži eno staro stvar, karkoli Šiptarsko/Albanskega, ki bi Kosovo vezalo na Albanijo, ki jo omenjaš in ki ji je bilo Kosovo ukradeno. Eno cerkev, spomenik, hišo, al pa sam kamen, na katerem piše nekaj Šiptarskega, pa ti bo celo kdo verjel da je Kosovo Šiptarsko. Niti najmanše zgodovinske sledi o Šiptarski prisotnosti, ti pa praviš, da je to bila Albanija??? Kdaj???????????
@Jst: Seveda je bila Bosna že 1000 let nazaj, sam poglej, kdo ji je vladal… (za lažje razumevanje Balkanskega kotla). BTW, kako bi se pa ti počutu, če bi SLO razdelil na 3 dele tko ka so Srbijo? SAP Primorska, Centralna SLO, pa SAP Prekmurje?? Pogoji so bli praktično isti ka u Srbiji, na nacionalne manjšine mislm. Jest bi popizdu, sori……..
15. 1tastar | 13.12.2007 ob 10:27
Denis, ће ни неће!
ч ни ћ
Ostali pa počakajte na КОСОВО ЈЕ СРБИЈА 2.del
16. Rado | 13.12.2007 ob 10:43
Dobro si napisal stari.
17. Ipsilon | 13.12.2007 ob 11:30
A se ne bi morda za trenutek ustavil še pri Turkih in razlogih, da so se Šiptarji na Kosovo sploh naselili? Ali je to pravzaprav predaleč od rešitve problema in preveč uradna verzija zgodovine?
18. jst | 13.12.2007 ob 11:34
@mustang: jst tocn vem,kdo je zivel v Bosni,vedno pa je bila neke vrste protektorat (Turki, AO) in se danes je (glavni je visoko predstavnik, tujec, ki je prav te dni na obisku v Ljubljani). no,naj poiem vse,kar pojdite na Balkan za novo leto, vojne zagotove ne bo!
19. mustang | 13.12.2007 ob 12:04
@JST: Pred 1000 leti je bila Bosna protektorat?? Oz. mislm da ti govoriš o obdobju 14-15 st., o bosanskih kraljih, a ne?
20. Kritik | 13.12.2007 ob 12:22
Edina dobičkonosna gospodarska dejavnosti na Kosovu je tihotapljenje droge in orožja.
21. simon79 | 13.12.2007 ob 12:37
Če se ne motim, pomeni prevod Šiptarji sinovi orla, tako da to po mojem ni ravno žaljivka.
http://www.britannica.com/eb/article-9110556/Albania#476124.hook
22. senorita | 13.12.2007 ob 13:01
Zanimiv post, čakam 2. del
23. jst | 13.12.2007 ob 16:02
@mustang: Jst msilim od casa Turkov naprej,takrat se je zacel protektorat. Pred Turki pa so v Bosnni bili res kralji.
24. ana | 13.12.2007 ob 17:37
Blazz…see u in BG
kaj bo počlo, nič ne bo počlo.
25. mustang | 13.12.2007 ob 20:23
Blazz, u BG skoz poka!!! Srečno pot!
26. 1tastar | 14.12.2007 ob 07:24
Zdaj bo pa sploh pokalo. Če gre za petarde, beograjčani proslavljajo cel katoliški advent, pa novoletne počitnice, pa pravoslavni božič in pravoslavno novo leto, pa pravoslavne svete tri kralje, torej od 2.decembra do 20.januarja. Če jim pa še kaj pokalic ostane, jih pa odvržejo (prižgane, seveda!)
27. diego | 14.12.2007 ob 08:51
to stari!
28. minka | 3.01.2008 ob 19:32
Zanimivo branje. Če prav razumem je osnovna ideja avtoraja (1tastarga), da bi morali Kosovo (temu, kar danes pravimo Kosovo) deliti. Ta ideja se mi zdi sporna. Res je, da so nekoč govorili o Kosovu in Metohiji (Kosmetu) in da to dikcijo še danes uporablja srbski politični vrh. S tem samo dokazuje, da živi v preteklosti, ter da ne priznava dediščine bivše države, katere največji del in politično središče je bila Srbija. Bivša država in njena ustava sta nam lahko všeč ali ne, ampak bili sta mednarodno priznano dejstvo. Vojna ob razpadu te države je bila po mojem mneju v prvi vrsti vojna za ozemlje. Ponudila se je priložnost za novo risanje meja in to meja nekdanjih republik. Ideja velike Srbije ni prav nič drugega kot to. Kako se je končala je znano, z vojnimi zločini in genocidom! Meje nekdanjih republik so ostale (tudi po sporazumu o nasledstvu), le večji kaos je znotraj večine njih. Kosovo ni bilo republika, amapak avtonomna pokrajina znotraj Srbije, ki je zaradi zanih razlogov prišla pod mednarodno upravo. Je nekakšno skropucalo, ki je formalno (po resoluciji OZN) del Srbije, vendar ima lastno administracijo in politično vodstvo. Slednje nadzoruje mednaodna uprava. Srbija ima vpliv le na območjih, kjer živijo Srbi in še to omejen, čeravno vzdržuje kosovske Srbe. Največje zasluge za takšo stanje ima Milošević, ki je verjel, da bo z ukinitvijo avtonomije, nasilnim reševanjem vprašanja albanske manjšine v Srbiji ter z naseljevanjem Srbov (beguncev iz BIH in Hrvaške) na Kosovo posrbil to pokrajino. Uspelo mu je ravno obratno. Ustvaril je Kosovarje, Albance, ki ne želijo biti ne del Srbije ne del Albanije, ampak hočejo svojo državo. In zdaj je treba s tem skropucalom nekaj narediti. Zaradi zgoraj napisanega je delitev Kosova (sedanjega) katastrofa. Denimo, da Srbija dobi Kosovo (staro). Ostane Metohija (glej zemljevid zgoraj), ki pa kot država niti slučajno ne more preživeti. Ni druge, kot da postane del neke druge države, najverjetneje Albanje. In tako dobimo v igro novega igralca. V delu, ki bi ga dobila Srbija, bi bili večinsko prebivalstvo še vedno Albanci in Srbija bi jim morala dodeliti poseben status oz. nekakšno avtonomijo. Kdo lahko potem garantira, da ne bi čez nekaj let znova zatevali države; ali da ne bi čez nekaj let npr. Albanija zahtevala nove delitve. Po srbski analogiji (kjer so živeli ali živijo Srbi je Srbija) bi lahko na primer zahtevala območja z večinskim albanskim prebivalstvom vse tja do Bujanovca. Pa še kakšen kos v Črni gori in Makedoniji. Z ohranitvijo celovitosti Kosova (sedanjega) se sledi ideji ohranjanja nekdanjih republiških meja, kar je glede na vsa dogajanja ob in po razpadu SFRJ verjetno najbolj smiselno in najmanj škodljivo. Bolj realno vprašanje pri reševanju statusa Kosova se mi zdi, ali je res treba tako hiteti s tem ameriškim načrtom za samostojnost Kosova, ali pa bi bilo pametneje še nekaj časa ohranjati sedanje stanje in s pomočjo investicij, donacij…skušati dvigniti tako življenski standard kot tudi druge standarde (politična kultura, gospodarsko poslovanje….) v pokrajini. Slednje je bilo nekaj časa tudi ideja mednarodne skupnosti, vendar je očitno že pozabljena. Zakaj? Zato, ker je v ZDA volilno leto in busheva administracija po vseh fjaskih nujno potrebuje nek uspeh? Zaradi močnega albanskega lobija v ZDA? Kaj tretjega? Ne vem. Niti ni več pomembno, ker je razglasitev samostojnosti že napovedana. Prav tako priznanje nove države. Vprašanje (nekdo na tem forumu ga je že zastavil), od česa bo živela ta država, se mi zdi na mestu. S tem se bo morala ukvarjati nova - kot kaže evropska - uprava na Kosovu. Prav tako bo EU morala reševati morebitno destabilizacijo Makedonije in BiH. Zaradi razglasitve neodvisnosti Kosova (ne bo sicer čisto samostojno) je mogoče pričakovati kup težav, vendar sem prepričana, da precej manj, kot če bi Kosovo (sedanje) razdelili na Kosovo (staro) in Metohijo. To je “realpolitik”, ki sloni na realnem stanju in ne (nujno) na zgodovinskih dejstvih. Saj veste kje je Knežji kamen…
29. minka | 3.01.2008 ob 23:21
Aja, še nekaj o slavni ustavi iz leta 1974. Prav iz nje je črpala slovenija argumente za samostojnost. Trdila je, da ima ne le legitimno pravico do samostiojne države, temveč v prvi vrsti zakonsko podlago, ki izvira iz omenjene ustave.
Toliko o Kradelju in ustavi, s katero je vse zajebov…
Komentiraj
Dovoljeni so naslednji HTML ukazi:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback na to objavo | Prijavi se na RSS komentarjev